6招教你选择适合监控摄像头
1、如何识别民用高清晰摄像头 ?
一般来说民用级选购摄像头都是都是以420线、480线、520线等等来代表摄像头 的清晰度，即在监视器上水平扫描的线数。所以所谓的商家口中的像素便无足轻重了，因为往往都会被夸大，实际上很难达到，所以民用选择监控头不要以像素为衡量标准。
按照专业人士的解释，通常的监控摄像头就只有两种等级：低解330线左右，高解480线左右，不少国内企业产品标注的420线就是330线产品。两者对比，所以，在过去大家一般将480线的摄像头 称作高清摄像头 。近年来，随着生产技术的提高，DSP处理能达到7MH的高通滤波器，使水平分辨达到520线左右，因此，才出现了更进一步的高清摄像头 产品，即520线或540线。但事实上在摄像头 的图像清晰度实现方面，除了采用的CCD技术指标外，后端信号处理技术如勾边电路、对比度、彩色还原性、信噪比、工程安装时镜头采用及调焦是否准确等等因素，都可以影响图像的清晰度。
同样一款产品，商家把520线称之为高清晰摄像头 产品
因为DSP及关联技术的不断提升，所以不少国际型的摄像头 制造企业和国内企业推出了不同类型的高清摄像头。由于厂家彼此间在DSP及关联技术水平的差异，所以产品也有差异，因此参数标注也有了差距，有的标 500线，有的标520线，还有标530线，最高的标为540线，甚至600线。如此多样的线数分类，其实就表明了各家的差异，当然，其中也混杂了少量的国内企业以480线假充500线以上产品的成分。事实上，即使在同样的540线产品中，因为各厂家的生产技术差异和DSP技术差异，同线数的产品效果也不一样。不过用肉眼来分辨是比较难对比出来的，除非用专业检测设备或将图像放大处理后区分，或者是找一两个真正的高端品牌摄像头来对比。
但从实质上看，520线或以上的都称之为高清摄像头，不过是模拟摄像头 在现有DSP及制造技术基础上的一种极限式提升，它将传统的480线高清标准提高到了520线或540线。由于应用市场广泛，所以，它成了各家企业高清的标准线。往往有时候我们会发现某些大厂品牌的480线产品竟然比一些小厂540线产品价格还贵，这就是其中的道理，也许标称的540线，甚至实际还低于 480线。
2、民用半球摄像头与枪式摄像头有什么区别?
半球摄像头，就是形状是个半球的形状，是针对外形命名的。半球式摄像头 由于体积小巧，比较美观，所以更适合办公区域、电梯、楼道等位置比较固定的场所的需要，也经常应用于机关单位、银行等场所。
枪式摄像头，之所以叫做枪式，仅是针对外形，适用于光线不充足地区及夜间无法安装照明设备的地区，在仅监视景物的位置或移动时，可选用枪式摄像头。与半球相比具体没有性能上的偏差，只是针对的环境应用有所不同，具体差别体现如下：
枪式摄像头可扩展性更高 半球摄像头更加美观隐蔽 民用选择半球更加实用
● 半球摄像头是具有防护罩的，而枪机则需要另外配置防护罩的。
● 半球摄像头的变焦范围一般都不大，例如2倍、3.6倍等等，而且镜头一般都不易更换。
● 枪机的变焦范围则取决于选用的镜头，可以从几倍到几十倍不等，而且镜头的更换比较容易。
● 半球摄像头主要用于固定视野的监控，例如楼梯间、通道、电梯轿箱等。
● 枪式摄像头的应用范围则更加广泛，根据选用镜头的不同，可以实现远距离监控或广角监控，应用的场合也比半球广。
3、CCD一定比CMOS好?
在当今的监控摄像头领域内，感光单元无非是CCD或者CMOS，其中前者发展的时间比较长，在DC或者DV领域内应用得比较广泛，而我们常见的摄像头则多用价格相对低廉的 CMOS为传感器。不过您可千万不要以为用CCD的一定比用CMOS的摄像头好，这只不过厂商的卖点罢了，如果相比较而言价格相仿的CCD与CMOS监控摄像头，可能CMOS更实用一些，所以不是说是不是CCD无关紧要, 各种搭配其实只是成本上的不同，而品质呢完全靠功力，做的好的CMOS机品质绝对比做的差的CCD机还好还便宜. 具体体现在以下几个方面：
● 灵敏度
作为图像传感器最重要的技术指标之一，灵敏度是衡量图像传感器对于光线的敏感程度。监控专用CMOS的灵敏度高达10V/Lux-sec以上，高过大部分的CCD传感器。灵敏度指标主要体现在画质的亮度和低光效果上，灵敏度越高画面越清晰。虽然CIS的最小感光度指标低于CCD，但可以满足绝大部分监控应用场合。
● 动态范围
动态范围是衡量图像传感器对于明暗光线差别较大的场景下的表现。在实际应用中，体现在图像传感器是否可以在一幅图像中既可以清晰显示较暗的场景，又可以清晰显示光线充足的场景。尤其是当Camera对准窗口时，既要能看到窗内的景象，又要能看到窗外的场景，而不出现“过曝”现象。动态范围越高，表明在明暗差别较大的场景下，图像传感器表现越好。目前高端CMOS可实现高达100dB以上的动态范围，而常见CCD的动态范围基本在60dB左右。从动态范围上讲，CMOS略胜一筹。
● 集成度
在标准CMOS工艺制程下，可将读出电路(包含相关双采样CDS，自动增益放大器AGC等)，模数转换电路(ADC)，图像信号处理(ISP)，电视信号编码电路(TV-Encoder)等全部集成于单芯片中。而CCD由于制造工艺特殊且复杂，处理电路需单独存在，配套使用，因此在应用上有“CCD套片” 的叫法。“CCD套片”包含CCD图像传感器，V-Driver，DSP四部分。如果采用CMOS设计CCTV Camera方案，只需要一颗芯片，一颗LDO和少量阻容元件，全部设计可在一块两面SMD 32mm*32mm的PCB板上完成;如果采用CCD套片，则最少需要一块两面SMD 38mm*38mm的PCB板才能容纳所有器件。通常采用两块PCB板，以避免由PCB板元件过密带来的噪声问题。显而易见，基于CIS的Camera方案提供了更高的集成度，无论是PCB板设计难度，还是功耗/成本都大大下降。
● 画质
除受图像传感器本身的物理特性影响外，图像信号处理技术从某种程度上决定了图像质量。之所以人们认为CMOS效果不如CCD，一方面是由于长期以来形成的思维定势，更主要是因为CCD拥有独立的DSP，具有强大的图像处理功能，实际上图像传感物理部分已无差别。随着CMOS内置ISP算法的不断进步，CMOS画质已大幅提升。正常光线下，CMOS与CCD画质已无差别，甚至已超越中低端CCD画质。但CIS的ISP集成在芯片内部，其性能与独立的 DSP尚有差距，也造就了短期内CMOS尚无法达到高端CCD的效果。
● 低功耗，低成本
低功耗与低成本是CMOS天生的优势。得益于较高集成度，即使CMOS性能大幅提升，其功耗仍处于较低的水平，通常低于350mW;而CCD图像传感器本身功耗都高于200mW，但辅助CCD套片的功耗更高达2W以上，10倍于CIS。因此，CIS被广泛应用于对功耗敏感的场合等。
4、如何判断sony和SHARP的识别方法？
多少商家号称采用索尼CCD，又有多少商家卖给消费者的是用SHARP的CCD偷梁换柱。这里存在多少的猫腻，我不知道你清楚不清楚，正常来说，低价位的监控摄像头产品采用索尼CCD的就要比采用SHARP的CCD要贵不少，但在面对鱼龙混杂的摄像头 市�。サゴ油獗砦颐歉疚薹ㄊ侗鹦酒旅嫖颐窃诖俗龈黾虻サ慕樯�：
先从CCD看起：我们先拿枪机举例，打开防尘盖，看CCD表面，上下两排接点，中间缺了个大门牙，这就是sony CCD的特征(左图) 一边缺门牙/一边不缺门牙……是什么CCD呢？索尼1/4"CCD(无图)，没缺门牙，SHARP CCD(左二图)，一样没缺门牙，但线条较粗，这是松下CCD(左三图)，A1 CCD(左四图)，就这样， 看久就不会被骗了。在卖场里面，随便拿个SHARP CCD冒充sony的，至少有3成……所以消费者要懂得如何识别才是重要，毕竟低价位产品索尼的品质要相对好一些。
5、合理的选择监控摄像头的焦距
选择监控摄像头镜头还要注意的是镜头的焦距，焦距实际上就是视角问题，焦距不同视角也不同。另外用户自己要明确，我购买镜头的主要目的是什么?
我们在选择购买监控摄像头的同时，对于实际应用也至关重要，比如民用级监控摄像头，在同一产品下会分为3.6mm、4mm、6mm、8mm、12mm等等不同规格的镜头指标。这些都要用户自己衡量所需要的尺寸，例如用的3.6mm的镜头，这个属于广角镜头，看的范围要广一些，适合狭小的空间(电梯等等)，往往在开阔的空间内，广角镜头未必能看清人脸，要想看清人脸你需要选择焦距再大一些的镜头，即所谓的长焦镜头，比较合适过道或走廊等，当然选择多大焦距的镜头还得看要监控的距离来定了。焦距大一些，相应你要看到的图像范围就要比现在看到的小一些了。
不用焦距在应用环境中效果截然不同，消费者要谨慎选购
因为镜头焦距和水平视角成反比，因此既想看得远，又想看得宽阔和清晰，这是无法同时实现的。每个焦距的镜头都只能在一定范围内达到最佳的监看效果，所以如果监看的距离较远且范围较大，最好是增加摄像头 的数量，或采用电动变焦镜头配合云台安装，当然这对于民用而言，就有些昂贵了，实用处也不会增加很大。
6、低端监控摄像头同质化
一般来说，民用级别选择监控摄像头，价格是主要因素，这就造就了目前民用市场竞争非常激烈，利润非常低，模拟监控摄像头同质化竞争现象明显，也许你可以看到同一个外观的产品，会有十几个品牌在销售。这也同时证明了监控摄像头行业已经规范了没暴利了，现在最终用户或工程商已经适应了摄像头 价格低的市场情况，如何改变他这个固有的思想也是个问题。终究工程商和用户对价格太敏感。安防产品就像家用电器一样，大家都希望他最便宜，性能稳定，功能强大。有厂家急功近利，只会在价格上做文章。
相同的监控摄像头模具可能成百上千的厂家在使用
我们在市场中经常发现一些价格便宜的摄像头很多品牌的外观几乎完全一样，只是产品的标签不同而已，主要原因来自监控摄像头门槛已经不能再低了，几个工人，几把电烙铁就能搞生产。
例如，好的厂家把红外摄像头颜色做得还原极好，夜视效果极佳，寿命很长，并且防雷击，细节也把握很好。假设别的厂家红外灯板电流都是100mA 那么我自己想法把电流降到50mA 同样的夜视效果和距离，产品的寿命就更长了而那些手工作坊做出的产品有的图像偏色，有的一边清晰，一边�：�。有的晚上红外效果就像手电筒一样，用了几个月一浸水就烧掉了现在好多工程商对红外的摄像头机是又爱又恨。急功近利从宏观角度来看，最终损失的还是自己。